3 DATOS CLAVE:

1. Una gráfica falsa le atribuye a CELAG Data una encuesta en la que Abelardo de la Espriella lidera la intención de voto presidencial con el 44,3%, seguido de Paloma Valencia (25,7%) e Iván Cepeda (19,6%).
2. La pieza del centro de pensamiento izquierdista fue manipulada para intercambiar la posición y los porcentajes del primer candidato con el tercero. Así, quien realmente lideraba en la original era el senador y aspirante del Pacto Histórico.
3. La publicación de Celag no incluye la ficha técnica completa y este tanque de pensamiento izquierdista no figura en el registro de encuestadoras del CNE. Los datos, además, no son propiamente de intención de voto sino una “proyección”.

Una gráfica falsa le atribuye a Celag Data una  encuesta supuestamente reciente en la que Abelardo de la Espriella lidera la intención de voto presidencial con el 44,3%, seguido por Paloma Valencia con 25,7% e Iván Cepeda con 19,6%.

La pieza fue manipulada para invertir los datos del primer candidato con los del tercero, por lo que el aspirante del partido oficialista Pacto Histórico es quien encabeza realmente en la imagen original. Además, ni siquiera es una medición confiable sino una “proyección” hecha por un tanque de pensamiento izquierdista, incumple los requisitos legales para este tipo de estudios en Colombia.

La imagen alcanzó por lo menos 527.000 visualizaciones en distintas redes sociales. Entre las cuentas que la difundieron se destaca Rodrigo Posso (@rodrigoposso) en X, quien ya había desinformado con otra gráfica que invertía de la misma forma los resultados de Cepeda y De la Espriella en otra encuesta.

Quien lidera en la medición de Celag es Cepeda, no De La Espriella

Colombiacheck revisó las redes sociales del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) en búsqueda de la publicación de la supuesta encuesta. El 7 de abril de 2026, difundió en su cuenta de X, CELAG Data (@CELAGeopolitica), los resultados de una medición que hizo en marzo con una muestra de 2.019 personas. Según esa publicación, Cepeda lidera la intención de voto en primera vuelta con el 40,9%; le siguen Valencia (21,1%) y De la Espriella (15,6%).

Esas cifras no coinciden con las de la imagen. Sin embargo, el tanque de pensamiento también hizo una “proyección no directa” sin especificación de la metodología en la que asigna una intención “sobre voto válido” a cada candidatura. Ahí aparece el 44,3% de la imagen, pero asignado al aspirante del Pacto Histórico; la del Centro Decmorático marca el mismo 25,7% y el postulado por el grupo significativo Defensores de la Patria tiene 19,6%.

Es decir que la desinformación invierte los valores del primero y el tercero, que ni siquiera son los resultados de la encuesta sino una opaca estimación derivada de ellos.

Además, mediante una búsqueda inversa de imágenes en Google Lens, encontramos la pieza original, prácticamente idéntica a la desinformación, con la diferencia de que el 44,3% se atribuye a Cepeda y no a De La Espriella. En esta, es el propio Celag el que presenta como “intención de voto” en una “encuesta” lo que en realidad es su proyección.

Pieza original de la medición

Las gráficas presentan inconsistencias

Las gráficas, tanto en la versión original como en la desinformación, también muestran inconsistencias en la representación de los datos. Las barras del segundo y tercer puesto se ven casi del mismo tamaño, pese a que existe una diferencia de más de seis puntos porcentuales.

Este tipo de presentación engañosa es indicativo de imágenes sesgadas y no de una visualización rigurosa de datos. Así debería lucir la gráfica, independientemente de quien estuviera en cada posición:

Así, ambas presentaciones buscan subestimar a Valencia. La de Celag lo hace a favor de Cepeda y la versión alterada lo imita para inflar a De la Espriella.

Celag, un centro izquierdista sin requisitos de encuestadora

La publicación del Celag no incluye ficha técnica completa, un requisito legal en este tipo de estudios. No especifica su metodología, margen de error, fechas exactas de trabajo en campo ni el universo representado. Como hemos explicado en anteriores verificaciones, esa información es indispensable para validar cualquier medición de intención de voto.

Colombiacheck también revisó el sitio oficial del centro de pensamiento y sus publicaciones sobre Colombia durante el primer trimestre de 2026. La única encuesta de intención de voto presidencial que la organización había publicado antes de esta fecha fue la del 24 de febrero de 2026, en la que Cepeda lideraba con el 38,2% en primera vuelta, seguido por De la Espriella con el 25,2%.

Además, la entidad no figura en el registro de firmas encuestadoras vigentes ante el  Consejo Nacional Electoral (CNE), otra obligación legal para la publicación de mediciones de intención de voto con fines electorales. De hecho, como contamos en un chequeo de 2022, en realidad se trata de un tanque de pensamiento asociado a una fundación del partido izquierdista español Podemos.

En ese entonces, tenía en su “consejo consultivo” al entonces candidato Gustavo Petro al mismo tiempo que publicaba “proyecciones” basadas en encuestas con las mismas falencias que inflaban su intención de voto en la campaña. Su pronóstico de que ganaría en primera vuelta no se cumplió.

En X:

• Josh Zamora (@Jorgeza53060009): 53.600 visualizaciones. 
• Rodrigo Posso (@rodrigoposso): 144.400 visualizaciones.
• Categórico (@Categrico2): 1.712 visualizaciones
• Julia (@julya140912): 4.551 visualizaciones

En Facebook: 

• Andres Grisales: 3.000 ´me gusta’, 500 comentarios y 395 compartidos.
• El Bochinche Caribe (página de noticias): 7.600 ‘me gusta’, 2.200 comentarios.

En Threads fue compartido por la cuenta @osmaloa, donde alcanzó 1.022 ‘me gusta’, 529 comentarios y 28 compartidos.