3 DATOS CLAVE:

1. Un video pregona una falsa petición del Senado de Estados Unidos para destituir a Trump por aparecer en los archivos Epstein y distorsiona lo dicho por un congresista demócrata sobre la posible relación del presidente con abusos sexuales infantiles.
   
2. No existe tal solicitud contra el mandatario. En la Constitución de ese país, solo la Cámara de Representantes puede iniciar un juicio político para remover al jefe de Estado y no existe actualmente un proceso de este tipo contra el republicano.
   
3. Aunque el opositor Ted Lieu afirmó que hay “acusaciones sumamente inquietantes” en los documentos del pederasta, no dijo que allí “aparece Donald Trump abusando sexualmente a niños”. El video, publicado por ‘fans’ de Petro, falsea esa declaración.
   

Un video lanza la afirmación falsa de que el Senado de Estados Unidos “ha pedido formalmente la destitución” del presidente de ese país, Donald Trump, tras declaraciones del representante demócrata Ted Lieu, que también distorsiona como aseveración de que el mandatario “aparece abusando sexualmente de menores” en los archivos del pederasta Jeffrey Epstein.

El clip, de apenas 20 segundos, muestra una serie de imágenes sin contexto del jefe de Estado republicano mientras una voz en off hace el breve relato sin mayor sustento.

El Senado estadounidense no podría iniciar por sí mismo la remoción de un presidente, pues la competencia constitucional de llevarlo a un juicio político es de la Cámara de Representantes. En todo caso, no existe un proceso activo de este tipo contra Trump y Lieu tampoco lo señaló en la forma explícita que se le atribuye, aunque advirtió que hay “acusaciones inquietantes” en los documentos del explotador sexual.

La pieza desinformadora fue publicada por la página de Facebook ‘Gustavo Petro Fans’, que apoya al presidente de Colombia. Hasta ahora, tiene casi 1 millón de visualizaciones, 35.000 ‘me gusta’ y 4.700 compartidos.

Senado no “pide” destituir presidentes

Según la Constitución de Estados Unidos, la Cámara de Representantes es el órgano que tiene la facultad exclusiva de presentar cargos formales —es decir, iniciar un juicio político— contra un funcionario federal por “delitos graves y faltas”. Una vez aprobada esa acusación, corresponde al Senado actuar como tribunal y decidir si hay lugar a la destitución. En otras palabras, este no puede iniciar por sí mismo el trámite ni “pedirlo formalmente”.

El procedimiento en el Senado, conocido como impeachment, está regulado por reglas constitucionales específicas:

• Para condenar y destituir se requiere el voto favorable de dos tercios de los senadores presentes, que deben prestar juramento o afirmación antes de actuar como jueces.
• La sanción se limita a la destitución del cargo y, eventualmente, a la inhabilitación para ocupar cargos públicos en el futuro.
• En caso de un juicio político contra el presidente, quien preside el proceso es el presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos.

No hay un juicio político activo contra Trump

Realizamos una búsqueda en el portal oficial del Congreso de Estados Unidos, que registra todos los proyectos de ley y resoluciones en trámite, utilizando las palabras clave en inglés “impeachment, Trump”. La consulta no arrojó que la Cámara de Representantes haya aprobado en 2026 artículos de juicio político contra el presidente que hayan sido remitidos al Senado para su juzgamiento. 

Si bien existen cuatro resoluciones presentadas en 2025 que promueven un juicio político contra el mandatario (353, 415, 537 y 939), ninguna ha avanzado al Senado. Tampoco mencionan acusaciones de abuso sexual de menores como sostiene la desinformación, sino que se refieren a señalamientos como “obstrucción de la justicia, violación del debido proceso, abuso de poder, usurpación de facultades del Congreso, violación de derechos de la Primera Enmienda y corrupción”, entre otros.

Por otra parte, Trump fue sometido a dos juicios políticos fallidos en su primer mandato, relacionados con la obstrucción a las investigaciones sobre posible interferencia rusa en las elecciones que ganó en 2016 y con el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 tras su derrota reeleccionista. De hecho, hay otros dos proyectos de resolución en la Cámara que buscan borrar esos procesos y que también fueron presentados en 2025, el 24 y el 25.

Finalmente, al buscar en inglés la expresión “Donald Trump impeachment trial 2026” ( que traduce “juicio político de Donald Trump de 2026”), no encontramos cobertura en medios internacionales reconocidos que dé cuenta de un trámite activo con ese fin en el Senado.

Qué dijo realmente Ted Lieu

La desinformación distorsiona una declaración que Lieu hizo durante una conferencia de prensa el 3 de febrero de 2026: “...Donald Trump aparece en los archivos de Epstein miles y miles de veces. En esos archivos, hay acusaciones sumamente inquietantes de que Donald Trump viola a niños y amenaza con matarlos”.

En otras palabras, Lieu se refirió a la existencia de señalamientos contra Trump dentro de los documentos, pero no aseguró que los archivos inéditos contengan evidencia directa en la que aparezca el mandatario cometiendo esas conductas delictivas. Tampoco afirmó que existiera una imputación judicial formal contra el presidente a raíz de estas.

Durante la misma declaración, el representante demócrata criticó al fiscal general adjunto Todd Blanche y cuestionó la actuación del Departamento de Justicia frente a la divulgación de documentos, señalando posibles errores legales y violaciones a la privacidad de las víctimas. En ese contexto, sostuvo que las autoridades deberían investigar a todas las personas mencionadas en los archivos, incluido el jefe de Estado, aunque defendió al exmandatario demócrata Bill Clinton, también mencionado en los archivos del pederasta.

Como recurso adicional, consultamos en los registros de las intervenciones formales en Cámara y Senado de Estados Unidos, los canales oficiales y redes sociales de Lieu.  Aunque ha mantenido una postura crítica frente al manejo de los documentos del caso y ha cuestionado públicamente el papel de Trump, no encontramos la afirmación textual que se le atribuye en el video viral.

Los archivos de Epstein y las menciones a Trump

Los documentos judiciales vinculados al caso de Epstein han sido divulgados parcialmente por orden de tribunales federales. En esos expedientes aparecen mencionadas múltiples figuras públicas, incluido Trump. Sin embargo, la aparición de un nombre en documentos judiciales no equivale a una acusación penal ni a una condena.

Hasta la fecha, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos no ha anunciado cargos federales nuevos contra el presidente derivados de la divulgación de estos archivos. No obstante, la aparición de políticos y otras celebridades de la élite mundial ha llevado a una guerra de narrativas alimentada con desinformación y teorías conspirativas entre los dos partidos dominantes de los Estados Unidos.

También fuera de ese país han circulado verdades a medias, imprecisiones y contenido generado con inteligencia artificial (IA) sobre personas realmente salpicadas, pero también contra otras que no tienen nada que ver con el fin de atacarlas. En Colombia, las escasas explicaciones del expresidente Andrés Pastrana sobre sus comunicaciones y viajes, documentados allí, con integrantes del círculo de complicidad del delincuente sexual también han dado lugar a especulaciones desde hace años.

En este caso, la página petrista desinforma utilizando una narrativa norteamericana en torno a los cuestionamientos reales por la amistad que tuvieron Trump y Epstein, dada la tensión característica de la relación entre Petro y el mandatario estadounidense, marcada por señalamientos mutuos e incluso sanciones de la Casa Blanca contra el colombiano.

Difusores de la desinformación

En Facebook:

• Gustavo Petro Fans (página): 1 millón de visualizaciones, 35.000 ‘me gusta’ y 4.700 compartidos.