Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Viernes, 17 Septiembre 2021

Este boletín en el que la OMS declara el COVID-19 enfermedad endémica es un montaje

Por Gloria Correa

La captura de pantalla con los logos de la Organización Mundial de la Salud se ha difundido en redes sociales. Aunque es probable que esta enfermedad se vuelva endémica, todavía no se ha hecho una declaración oficial.

La publicación en la que atribuyen falsamente a la Organización Mundial de la Salud (OMS) la declaración del COVID-19 como enfermedad endémica circula en redes sociales desde mayo de 2020 y se ha vuelto a difundir recientemente por WhatsApp, Facebook (1,2,3,) , Twitter ( 1 ) y páginas web.

Esta publicación incluye afirmaciones como: “Hoy, después de varios meses de lucha contra el virus #Covid19, la OMS (Organización Mundial de la Salud) ha declarado al virus  como una infección Endémica, dándonos a entender, que será parte de nuestro día a día (como el catarro común, VIH, varicela y muchas)... estamos ante una selección natural..quien no se adapte morirá”.

etiqueta falso

Colegas de la International Fact Checking Network (IFCN), organización de la que hacemos parte, como Bolivia Verifica, La Silla Vacía, EFE Verifica, y recientemente Maldita, así como otros medios de comunicación (1,2,3) la han verificado recalcando que desinforma.

En Colombiacheck  verificamos en junio de 2020 una desinformación de este tema en la que se tergiversaron afirmaciones hechas por directivos de la OMS, sobre la probabilidad de que el COVID-19 se vuelva endémico, para transmitir el falso mensaje de que dicha organización ya había hecho tal declaración. 

Ahora verificamos esta nueva publicación y la calificamos como falsa porque la OMS aún no ha emitido ningún comunicado como el que se le atribuye ahí en el que utilizan su logo y remiten a links errados. 

Se trata de un montaje 

En esta nueva desinformación, se realizó un montaje de un supuesto boletín informativo de la OMS. En el boletín utilizan el logo real de la organización, como si se tratase de un anuncio oficial hecho por esa organización y al final incluyen un link, aparentemente de Instagram, pero que no conduce a ninguna página de esa red social.  

Al hacer búsquedas inversas con Google Images y Yandex de esta publicación, nos remitió a perfiles de Facebook y redes sociales donde se ha difundido , pero en ningún caso coincide con un sitio web oficial de la OMS.

Además hay múltiples detalles que permiten concluir que se trata de un montaje. Al hacer una revisión de los comunicados de la OMS encontramos que el logo oficial de dicha institución siempre lleva adjunto el nombre completo: Organización Mundial de la Salud.

logo oficial OMS

Logo oficial de la OMS. Fuente: https://www.who.int/es/news

Al contrario, en la publicación que verificamos sólo escriben Organización debajo del logo, omitiendo el resto del nombre, como se puede evidenciar a continuación. Por otra parte, todos los comunicados y/o boletines de la OMS llevan siempre la fecha y esta publicación no incluye fecha alguna. 

publicación con logo resaltado

Adicionalmente, sobre el título en la publicación citan a Radar Informativo en Instagram y justo debajo del título adjuntan la dirección de Instagram www.instragram.com, sin algún link que realmente redireccione a dicho Radar Informativo. 

Al buscar las páginas oficiales de la OMS en Instagram encontramos una en inglés y otra en español, esta última de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), filial de la OMS para Latinoamérica, pero ninguna de estas es un radar informativo o tiene publicaciones del tal Radar Informativo. Además, al revisar las publicaciones del perfil oficial de la OPS en el último año, ninguna coincide con la que estamos verificando. 

Aún no hay declaración de enfermedad endémica para el COVID-19

Con el fin de verificar si realmente hay o no una declaración oficial, también acudimos a la página oficial de la OMS para rastrear boletines de prensa o artículos que la anunciaran, pero no hallamos nada.  Acto seguido, hicimos una búsqueda avanzada en Twitter, utilizando los siguientes términos: endemic disease coronavirus Covid (from:who), con el propósito de revisar si este organismo se había pronunciado a través de su cuenta oficial, pero tampoco obtuvimos resultados. 

Continuamos agotando posibilidades a través de una búsqueda avanzada en inglés y en español en Google (usamos palabras como COVID-19, enfermedad endémica, endémica, OMS) y encontramos sobre este tema los portales de noticias, como BBC y Semana que hicieron notas el años pasado sobre la probabilidad de que el coronavirus se vuelva endémico. Otros como  AP News y Portafolio que desmintieron la declaración de endemia atribuida a la OMS, así como las publicaciones de los otros medios de fact checking (1,2,3,4,5) donde también desmintieron esta publicación.

En 2020 habíamos evidenciado que los chequeadores de La Silla Vacía y AFP Factual explicaron que en la rueda de prensa que transmitió en vivo la OMS, a través de su cuenta de Youtube, el 13 de mayo de 2020, en la que participaron Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general; Michael Ryan, director ejecutivo del Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS; y Maria Van Kerkhove, directora técnica COVID-19 del mismo programa, los directivos plantearon la posibilidad a futuro de que el nuevo coronavirus sea un virus endémico, pero no se trataba de un comunicado oficial.

En el minuto 01:02.20, como se lee en la transcripción que facilita la OMS, Michael Ryan le contestó a una periodista de Reuters, luego de que ella le preguntara sobre la longevidad del virus, que “es importante poner esto sobre la mesa. Este virus puede convertirse en otro virus endémico en nuestras comunidades y podría no desaparecer”. 

Para explicarlo, citó como ejemplo el Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH). “El VIH no ha desaparecido, pero hemos llegado a un acuerdo con el virus y hemos encontrado las terapias, los métodos de prevención y las personas no se sienten tan asustadas como antes”, expresó Ryan, quien también hizo la salvedad de que si bien no estaba comparando las dos patologías, es importante ser realistas y ver que quizás nadie pueda predecir si esta enfermedad desaparecerá.

Ahora bien, los colegas verificadores de Maldita en España se comunicaron en agosto de 2021 con la oficina de prensa de la OMS, quienes les respondieron que “no tienen constancia de ninguna declaración” de endemia para el COVID-19  por esa organización y les enviaron el enlace a los comunicados de prensa emitidos

Adicionalmente, desde el perfil oficial de Facebook de la OMS/OPS Guatemala, publicaron en septiembre de 2020 que esta misma imagen que estamos verificando es falsa. Allí señalaron que “la OMS no ha declarado oficialmente el virus SARS-CoV-2 como un virus endémico” e invitaron a consultar fuentes oficiales de la OPS/OMS (World Health Organization (WHO) y Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social).

Por lo tanto, el supuesto boletín que se atribuye a la OMS es falso.  Se trata de un montaje. La OMS no ha declarado aún que el COVID-19 es una enfermedad endémica pues, a pesar de que su equipo directivo lo planteó en una rueda de prensa el año pasado como una posibilidad a futuro y muchos científicos también lo consideran, todavía no es un hecho y no hay un comunicado oficial al respecto.

¿Qué es una enfermedad endémica?

Según los Centros para Prevención y Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC), endémico se refiere a la presencia constante y/o habitual de una enfermedad o agente infeccioso en una población dentro de un área geográfica. Las enfermedades endémicas son las que afectan de forma permanente, o en determinados períodos a una región, por ejemplo el dengue, la varicela, la malaria son enfermedades endémicas en Colombia. 

Mientras que una pandemia hace referencia al aumento excesivo de casos de una enfermedad que afecta a múltiples países y en cada país hay transmisión autóctona de la enfermedad.

Carlos Eduardo Pérez, médico infectólogo de la Universidad Nacional de Colombia, explicó desde el años pasado en una entrevista que le hizo France 24 que “probablemente con el coronavirus se desarrollen vacunas o medicamentos que hagan que se controle, no que se elimine”, tal como ha sucedido con el VIH y la influenza, lo que harían que en un futuro termine siendo una enfermedad endémica.

En enero de 2021 la revista Nature encuestó a más de 100 inmunólogos, investigadores de enfermedades infecciosas y virólogos interrogándoles si el nuevo coronavirus podría erradicarse y casi el 90% de los encuestados manifestó que se volverá endémico.

Angela Rasmussen, viróloga de la Universidad de Georgetown, manifestó a Nature: “es probable que el virus se vuelva endémico, pero el patrón que tomará es difícil de predecir”. Y Jesse Bloom, biólogo evolutivo del Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson en Seattle también señaló que cree que el coronavirus podría seguir un camino similar al de la influenza que causó la pandemia de 1918: "creo que el SARS-CoV-2 se convertirá en un problema menos grave y algo parecido a la gripe".

Otras publicaciones en Medscape y Science advances también han resaltado la alta probabilidad de que el COVID-19 se vuelva una enfermedad endémica, pero en todos estos casos se trata del planteamiento de un posible escenario que todavía no es un hecho.

Desde la Organización Panamericana de la Salud, explican que a través del estudio epidemiológico de una enfermedad se puede analizar su comportamiento y determinar si es endémica, epidémica o pandémica. Pero dicho estudio incluye desarrollar una curva o corredor endémico que muestra la frecuencia esperada de la enfermedad por un período de tiempo, el cual se basa en datos que se recopilan según el comportamiento observado de la enfermedad durante varios años y en secuencia. 

Por su parte, el médico Julián Fernández Niño, PhD. en epidemiología y actual director de Epidemiología y Demografía del Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia, explicó previamente a Colombiacheck sobre este tema: “el hecho de que sea endémica o no, no necesariamente nos está diciendo que podamos estar más tranquilos o no”. Eso, en realidad, depende de “la magnitud que tenga la endemia y si es algo que podamos manejar en los servicios de salud”, porque “una cosa es una endemia dentro de la capacidad del sistema de salud y otra cosa es una endemia por fuera de la capacidad en salud”. 

Pare leer otros chequeos y explicadores sobre la pandemia, puede visitar nuestro especial Mentiras y verdades sobre el coronavirus, también puede sugerirnos un chequeo aquí.

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Viernes, 24 Abril 2020

Imagen que afirma que COVID-19 es trombosis mezcla información engañosa

Por Jeanfreddy Gutierrez - Efecto Cocuyo

Medias verdades y omisiones. La desinformación se nutre de creencias, sospechas y temores.

Este artículo fue publicado originalmente por Efecto Cocuyo, de Venezuela. Este contenido es reproducido aquí como parte de LatamChequea, una alianza de países latinoamericanos para combatir la desinformación al respecto del brote de coronavirus en el mundo.

Una imagen que ha rodado por Whatsapp asegura que el COVID-19 se estaría tratando mal pues, patólogos italianos descubrieron que la enfermedad producida por el nuevo coronavirus no es una neumonía sino una trombosis (coagulación intravascular diseminada) y que debe tratarse con antibióticos, anti-inflamatorios y anticoagulantes, por lo que no se necesitarían respiradores.

En la versión que llegó al correo chequea@efectococuyo.com, la cadena tenía la fecha 14 de abril de 2020 y aseguraba que lo estaban transmitiendo en ese momento por los noticieros televisivos de Italia.

La Unidad de Datos y Factchecking de Efecto Cocuyo contrastó las informaciones y estudios publicados para encontrar que la información sobre el tratamiento y los medicamentos es engañosa e incompleta, por tanto, falsa.

Lo dicho

Según recogió Redacción Médica el pasado 8 de abril en Italia se realizaron 50 autopsias de personas que habían fallecido por COVID-19 con énfasis en los pulmones por el “interés científico” que supone “estudiar la fisiopatología de las enfermedades”.

Los resultados obtenidos muestran trombosis difusa en todos los niveles y corazón agrandado y concluyen que clásicamente los pacientes de COVID-19 sufren de anosmia (pérdida del olfato) y ageusia (pérdida del gusto) y que “la insuficiencia respiratoria podría ser causada por el daño directo del virus en los núcleos del tronco encefálico”.

Por lo que el estudio no descartó la neumonía.

Así mismo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya ha descartado que se puedan usar antibióticos porque estos no son efectivos contra los virus. Su sección de Preguntas y Respuestas, para el jueves 16 de abril, señala que aunque algunos remedios caseros podrían presentar confort ante algunos síntomas, no hay tratamiento, cura o terapia para curar el COVID-19 sino que hay diversos cuidados usados según el paciente y que sus síntomas, similares a la influeza, pueden derivar en una neumonía.

Ya el 13 de marzo de 2020 en sus Orientaciones provisionales para el “Manejo clínico de la infección respiratoria aguda grave (IRAG) en caso de sospecha de COVID-19”, que es actualizada para las complicaciones del MERS-CoV, se receta la heparina para una “menor incidencia de tromboembolia venosa” pero ya se recomendaba desde enero, basado en un experimento realizado en China, que se administrara, preferiblemente de bajo peso molecular, para reducir el riesgo de trombosis.

Dato desde Italia

El diario ABC Color de Paraguay consultó el 15 de abril al embajador de ese país en Italia, quien reafirmó que tanto la trombosis como la neumonía se podían presentar en pacientes de COVID-19 y desarrollarse de forma complementaria o por separado. Un paciente podría tener neumonía, trombosis o ambas.

El diplomático explicó que en el hospital Castel San Giovanni de la ciudad de Piacenza se han realizado ya cientos de autopsias, corroborando que hay pacientes que presentaron trombosis, por lo que han agregado el uso de heparina, un conocido anticoagulante pero que eso no implicaba que “la medicina y la ciencia se hayan equivocado” sino que al ser un nuevo virus se hacen nuevos hallazgos.

Resaltó que el tratamiento no ha cambiado sino que se le agregó un protocolo para los casos de trombosis y que los respiradores siguen siendo necesarios, agregando que transmitió estos nuevos hallazgos al gobierno paraguayo que serán además compartidos en una videoconferencia con médicos italianos. “No es una cura milagrosa pero ayuda”, dijo el diplomático.

Conocimiento previo

Esta información es corroborada también por el infectólogo y pediátra Xavier Sáez-Llorens, quien trabaja en el Hospital del Niño de Panamá, según publicó el mismo 15 de abril el diario Panamá América que contrastó la información circulada por redes sociales.

El médico no sólo insistió en que los respiradores son necesarios, sino que esta información no es ni nueva ni se aplica solamente al nuevo COVID-19 sino es algo ampliamente conocido por los galenos porque, como dijo también el diplomático paraguayo, depende de cada paciente.

“Son conceptos que todos los médicos conocemos cuando se desarrolla una infección sistémica (sepsis) por cualquier microbio (virus, bacterias, hongos): primero una fase microbiana, luego una inflamatoria y por último una coagulopatía de consumo (intravascular diseminada) con formación de trombos que obliteran (taponan) vasos sanguíneos, para cada fase se emplea un tratamiento distinto (antimicrobianos, inmunoglobulinas, esteroides, heparina, etc.); además, si la oxigenación está comprometida, la ayuda de oxígeno por cánula o a través de un ventilador mecánico es vital”, publicó Llorens en su Twitter.

Paraguay ya lo hacía

También el hematólogo Alfredo Boccia le dijo algo similar a La Nación de Argentina, detallando que el hallazgo italiano llevó a un nuevo estudio cooperativo con anticoagulantes en Brasil para estudiar esta obstrucción en las venas que podría experimentarse con el COVID-19 con buenos resultados entre seis y 24 horas después de administrar el tratamiento.

El médico explicó que sin ser un tratamiento de fondo, “sirve para combatir una de las complicaciones que tiene la infección, los microtrombos, que son aparentemente la causa del empeoramiento y la muerte de los pacientes que tienen cuadros graves y van a terapia intensiva”.

Boccia insistió en que estos remedios (la heparina) no son nuevos sino que “se usan habitualmente en pacientes que tienen infarto, arritmia o problemas cardiológicos”, añadiendo que ya se aplicaba además en Paraguay.

Sin embargo, el argentino alabó el trabajo de los brasileros, que se realiza en tres hospitales, porque es el estudio más amplio en Latinoamérica y reproduce otro estudio que se hizo en Wuhan, que permitirá averiguar si hay evidencia científica o es una esperanza falsa.

Advirtió que de resultar reales estos métodos podrían aplicarse al 5% de pacientes que requieren terapia intensiva y respirador por su gravedad porque “los métodos habituales de reanimación son bastante decepcionantes en casi todos lados”.

Respuesta venezolana

También el infectólogo venezolano Julio Castro, experto en data médica, se pronunció sobre la información, recalcando que “el fenómeno básico patogénico sigue siendo la infección viral, buena parte de las enfermedades infecciosas severas pueden llegar a una vía común con fallas de otros sistemas incluyendo el de coagulación. Hay evidencia en COVID-19 que es un factor muy importante” para luego agregar que “La ciencia solo avanza con evidencia demostrable, eso implica un formato muy estricto. Los “voices”, “cadenas de WhatsApp o Youtube” , no están en estas listas”.

Ante la pregunta de un colega médico, Castro zanjó diciendo que “muchos esquemas terapéuticos en la historia de la humanidad han tenido plausibilidad biológica o fisiopatología y nunca la evidencia demostró su efectividad”, descartando que el uso de anticoagulantes, aunque parezca tener sentido originalmente, implican que vayan a funcionar, lo que confirma la necesidad de conocer los resultados de estudios específicos.

Fase experimental

Finalmente también la iniciativa de verificación de noticias BoliviaVerifica, parte de la alianza LatamCoronavirus, también consultó a sus facultativos,  recordando que no hay un protocolo uniforme de tratamiento y que va a depender de cada país y evolución del paciente, recordando que todo está en fase de experimentación, incluso el uso de Interferónhidroxicloroquina y antirretrovirales, que Efecto Cocuyo verificó aún no arrojan ninguna evidencia que revele su funcionamiento con el COVID-19.

Desde el 14 de abril se hacen experimentos multicéntricos en Italia para probar su eficiencia.

Veredicto

No es cierto que el COVID-19 no pueda derivar en una neumonía sino se trata de una trombosis, sino que según su cuadro clínico un paciente puede presentar una o ambas complicaciones con el desarrollo de la enfermedad. Es decir, alguien podría tener neumonía sin trombosis, trombosis sin neumonía o ambas.

Por lo que también es falso que se vaya a disminuir o descartar el uso de respiradores en las unidades de cuidados intensivos.

Los antibióticos no funcionan porque estos atacan infecciones bacterianas pero el SARS-CoV-2 que produce el COVID-19 es un virus.

Así como tampoco se han cambiado los protocolos de tratamiento ni estos son novedosos sino se han usado durante muchos años en distintas infecciones y pacientes cardíacos.

El uso de anticoagulantes, y otros medicamentos, aún están en fase de investigación, sin tener un tratamiento probado que funcione efectivamente.

Especial mentiras y verdades sobre el coronavirus