Pasar al contenido principal

Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero

Verdadero

Viernes, 24 Septiembre 2021

El luchador Javier ‘Blair’ Reyes sí expuso una bandera con un mensaje contra la corrupción en Colombia

Por Cindy A. Morales

 El mensaje hacía alusión a la pérdida de 70 mil millones por el anticipo de un contrato del MinTic para llevar internet a comunidades rurales, un escándalo que llevó a la renuncia de la ministra Karen Abudinen.

“+ DEPORTE
- CORRUPCIÓN
El colombiano Javier "Blair" Reyes en la etapa de pesajes envió un mensaje a la comunidad internacional sobre la situación en Colombia”.
 Ese es el mensaje que circula ampliamente en Facebook (12) desde el pasado 17 de septiembre.

Las publicaciones se han compartido junto con una foto en la que se ve a dos luchadores y uno de ellos sostiene una bandera de Colombia con las frases “+ DEPORTE - CORRUPCIÓN” y “NO MÁS!”. También dos ratas dibujadas y la cifra de $ 70.000.000.000.

El mensaje de la bandera hace alusión al escándalo por las garantías presuntamente falsas en un contrato que el MinTIC adjudicó en diciembre del año pasado, por $1,07 billones.

El proceso había sido adjudicado a la Unión Temporal Centros Poblados para llevar internet a zonas rurales del país. Por el proceso el Gobierno ya había dado un adelanto de 70 mil millones de pesos que, hasta ahora, no se ha recuperado.

Mensajes similares también se compartieron en InstagramTwitter.

Pelea en Estados Unidos

Una búsqueda inversa de la fotografía en Google muestra entre sus resultados varios reportes de prensa que registraron la imagen y afirmaban que se trataba de un gesto hecho por el luchador colombiano Javier ‘Blair’ Reyes.

“Orgulloso y con una mirada digna y a su vez sonriente, el peleador colombiano Javier "Blair" Reyes lució una bandera de Colombia con mensajes de protesta en contra de la corrupción cuando se disponía a enfrentarse en la preliminar del peso ligero del Combate Global en Miami”, escribió el portal Las 2 orillas.

Una de las notas de prensa indica que la foto fue publicada en la cuenta de Twitter de Combate Global, una franquicia deportiva de la MMA (artes marciales mixtas) de Estados Unidos.

En efecto, un trino de esa organización del 16 de septiembre muestra la foto original.

En otro tuit de Combate Global se puede ver al luchador Pérez y de fondo la misma bandera colgada sobre una red.

El mismo Reyes publicó también la foto en su cuenta de Instagram con el mensaje: “El pueblo colombiano ya está cansado de la corrupción , cómo es el caso de que nos "abudinearon" los 70 mil millones de pesos dirijidos (sic) a nuestros niños... Ya No Más !! +Deporte -corrupcion 🇨🇴 desde Miami para el mundo”.

En conclusión, es real la imagen en la que se ve al luchador colombiano Javier ‘Blair’ Reyes sosteniendo una bandera con un mensaje que hace alusión al reciente escándalo de corrupción del MinTIC. El deportista expuso el símbolo nacional durante una ceremonia de pesaje de un evento de artes marciales en Miami, Estados Unidos.

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Martes, 21 Agosto 2018

La Consulta Anticorrupción sí es necesaria para lo que busca

Por Luisa Fernanda Gómez Cruz

La excandidata al Senado Claudia Bustamante dijo en su cuenta de Twitter que con los proyectos anticorrupción presentados por el presidente Duque ya no es necesario votar la consulta. Su afirmación es Falsa. La consulta y los proyectos son complementarios en la lucha contra la corrupción.

Este domingo los colombianos podrán salir a votar los siete mandatos de la Consulta Anticorrupción que han venido impulsando la exsenadora Claudia López y la senadora Angélica Lozano desde hace 19 meses.

Hace un par de semanas, no obstante, se armó un debate alrededor de este tema debido a que el recién posesionado presidente Iván Duque presentó al Congreso varios proyectos de ley que incluyen cuatro propuestas para luchar contra la corrupción. Tres de ellas ya estaban dentro de lo planteado en la consulta (limitar a tres los periodos de los miembros de los cuerpos colegiados, requerir pliegos tipo en la contratación y exigir que los congresistas presenten su declaración de renta) y añadió una nueva que busca que los delitos contra la administración pública sean imprescriptibles.

Varios miembros del Centro Democrático tomaron posición frente al asunto e hicieron público su apoyo hacia las propuestas del Presidente por encima de la consulta, como el Senador Álvaro Uribe Vélez.

 

 

Otros, como la excandidata al Senado Claudia Bustamante, salieron a decir incluso que, gracias al “paquete anticorrupción” del gobierno, ya no es necesario votar la consulta.

 

 

Colombiacheck revisó esta afirmación hecha por Bustamante y encontró que es Falsa.

Según Camilo Vallejo Giraldo, gerente de la Corporación Cívica Caldas, tanto los proyectos del Gobierno, como la consulta buscan exactamente lo mismo, que es luchar contra la corrupción; “pero la diferencia es que la consulta busca obligar a los congresistas a aprobarla, que es lo que no puede hacer un proyecto de ley”, como el presentado por el Presidente.

Esto en el marco de la Ley 134 de 1994, “por la cual se dictan normas sobre mecanismos de participación ciudadana”, que en su artículo 8º reglamenta las consultas populares: “La consulta popular es la institución mediante la cual, una pregunta de carácter general sobre un asunto de trascendencia nacional, departamental, municipal, distrital o local, es sometida (...) a consideración del pueblo para que éste se pronuncie formalmente al respecto. En todos los casos, la decisión del pueblo es obligatoria”.

En el caso del plebiscito por la paz, cuando ganó el ‘No’, ese acuerdo en particular fue descartado. El entonces presidente Juan Manuel Santos modificó el acuerdo original rechazado por los colombianos y presentó uno nuevo (el acuerdo del Colón) para su refrendación en el Congreso.

En todo caso, de esta manera, “la clase política no le puede tomar el pelo, no le pueden mover una coma, no le pueden meter un mico (a lo que dice en la consulta). Esa es una gran diferencia con un proyecto”, dice la senadora Angélica Lozano.

Además, la razón por la cual se decide tramitar las propuestas de la consulta a través de un mecanismo de participación popular en lugar de un proyecto de ley es porque “en los últimos 25 años, el Congreso siempre ha negado todas las iniciativas anticorrupción que le ponen límites al poder del mismo legislativo”, según Lozano.

De hecho, nada más en los últimos tres años Lozano y Claudia López presentaron siete proyectos de ley que buscaban cambiar malas prácticas en el Congreso, pero ninguno fue aprobado, como contó Colombiacheck comenzando el año.

“De modo que la mejor forma de que avancemos como sociedad, e incluso de que ayudemos al presidente Duque, es apoyando la consulta, porque así el Congreso no podrá chantajearlo”, agrega Lozano.

En todo caso, para Vallejo Giraldo, tanto la consulta como el paquete anticorrupción del gobierno son propuestas que se podrían ver como complementarias, porque, como ya se mencionó, varias de las propuestas de los proyectos de Duque ya están en la consulta, con la inclusión de una nueva.

Y, en todo caso, si es por declarar innecesaria una de las dos iniciativas, vendría a ser la del Presidente, pues si gana la consulta, igual el proyecto de ley tiene que aparecer en el Congreso para su regulación, agrega Vallejo. Además, dado el caso de que el Congreso se negara nuevamente a tramitar las propuestas, el presidente puede sacarlas adelante vía decreto, cosa que no puede hacer con su proyecto de ley.

Así que, frente a los proyectos del paquete anticorrupción, la consulta no compite, ni es excluyente; al contrario, permite “unir fuerzas, sin sectarismos, por encima de las diferencias”, dice Lozano.